[轉貼]台大哲學系的5個推理問題(詳內)
1.「如果政府加稅,財團就會反對而影響了經濟發展;但是如果政府減稅取悅一般社會大眾,又會減少稅收而影響其他社會福利支出。政府的作法不是加稅就減稅,所以不是阻礙經濟發展就是減少社會福利支出。」該段上述合理嗎?為什麼?
2.一般社會大眾普遍認為十年教改是失敗的,但是李遠哲先生卻說錯不在教改推動者。你認為李遠哲先生的說法能立足嗎?為什麼?
3.你認為太陽明天一定會從東邊升起嗎?為什麼?
4.同性戀是不道德的,你認為這樣的說法合理嗎?為什麼?
5.「張三主張台灣未來統一,那是因為張三是外省人所以他才有這樣的主張,而且張三前科累累,詐欺、殺人,這種人說的話怎能信?」該段敘述合理嗎?問什麼?
1.「如果政府加稅,財團就會反對而影響了經濟發展;但是如果政府減稅取悅一般社會大眾,又會減少稅收而影響其他社會福利支出。政府的作法不是加稅就減稅,所以不是阻礙經濟發展就是減少社會福利支出。」該段上述合理嗎?為什麼?
2.一般社會大眾普遍認為十年教改是失敗的,但是李遠哲先生卻說錯不在教改推動者。你認為李遠哲先生的說法能立足嗎?為什麼?
3.你認為太陽明天一定會從東邊升起嗎?為什麼?
4.同性戀是不道德的,你認為這樣的說法合理嗎?為什麼?
5.「張三主張台灣未來統一,那是因為張三是外省人所以他才有這樣的主張,而且張三前科累累,詐欺、殺人,這種人說的話怎能信?」該段敘述合理嗎?問什麼?
